Борисов В. На сцене – «Ассоль»

Борисов В. На сцене – «Ассоль» // За трудовую доблесть. (1982 ?). С. 4.

Пантомима – один из самых древних жанров театрального искусства. И, если предполагать, что театр возник из обряда, то пантомима возникла из потребностей повседневной жизни, общения с иноязычными племенами, передачи сведений на далекие расстояния.

Пантомима, вследствие этого – один из самых доступных, самых интернациональных видов искусства. И одновременно – один из самых сложных для восприятия. В этом парадоксе нет ничего удивительного. Как усложняется наша жизнь, так усложняется и искусство, ее отображающее. Сложны и философичны последние работы великого французского мима Марселя Марсо, удивительна стилистика спектаклей замечательного коллектива пантомимы Томашевского (Польская Народная Республика). Так и ряд книг по пантомиме знаменитого советского театрального педагога Ильи Рутберга указывают на ту же тенденцию – «Пантомима. Первые опыты.», «Пантомима. Опыты в мимодраме», «Пантомима. Опыты в аллегории».

Подобным же путем прошел за короткий период своего существования и коллектив пантомимы Дворца культуры и техники ЧТЗ. Начав с простых этюдов, потом перейдя к миниатюрам, которые образовали представление – диспут «Пантомима – что это?», коллектив вышел на уровень настоящего спектакля. Показав сложную и во много небесспорную работу по М. Метерлинку «Слепые», коллектив завершил сезон показом инсценировки «Алых парусов» А. Грина.

Представление названо «Ассоль». И действительно, постановщик спектакля В. Филонов вычленил линию Ассоль в произведении и сделал ее не только главной, но и практически единственной. Думаю, нет смысла пересказывать сюжет книги. А тем более, спектакля. Прежде всего, о достоинствах его. Приятно поражает самоотверженность актеров. Как сказал Владимир Филонов, многие ведущие актеры не смогли принять участие в премьере по ряду уважительных причин. Но заменившие их ребята отдали спектаклю все.

Интересна и неожиданна сценография спектакля. Многочисленные рыбацкие сети не являются мертвыми атрибутами постановки, а становятся, по ходу дела, игровыми элементами. Так, например, решена сцена, где паук-трактирщик затягивает жертвы в свои «сети». Несколько непривычна музыка, остро современная и тревожная. В спектакле есть ряд любопытных режиссерских находок, резко активизирующих внимание зала.

Из актерского коллектива хотелось бы выделить М. Ройзнера в роли Музыканта. Он играет тонко и ненавязчиво, но щемящая нотка его партии постоянно вплетается в ткань спектакля.

Конечно, не бывает постановки без недостатков. Позволю себе остановиться на некоторых из них, которые мне показались очевидными.

Прежде всего, спектакль несколько сыроват. Не достает жесткости конструкции, на которую можно наращивать живое тело импровизаций. Сейчас импровизации выглядят какими-то нечаянными. Не очень хорошо подготовлен финал. Ряд сцен выглядит затянутым, порою слишком далеко отстоит концовка от кульминации. Действие начинает буксовать. Недостаточны связки между сценами. Необоснованность их выбивает зрителя из действия.

Но в целом коллектив можно поздравить с удачей. Верится, что когда коллектив вернется на свою сцену, он станет со временем настоящим театром пантомимы. Думаю, что новый сезон порадует тракторостроителей новыми премьерами, новыми удачами этого объединения единомышленников.

Подождем, когда откроется занавес.

В. Борисов